EMPRESARIOS PERUANOS MIRANDO EL MODELO ASIATICO.

En la década de los 90 un grupo de empresarios hicieron una gira asiática que los llevó a Japón, Malasia, Filipinas, Hong Kong y Tailandia a fin de indagar sobre la realidad del “modelo asiático” que se ofrece como un modelo deseable y viable para nuestro país.

Este modelo es producto de la unión de los disímiles políticos, pensadores, empresarios y funcionarios de Estado. El punto central del análisis del modelo es que unos creen en el acierto de los gobiernos fuertes, otros, lo meritúan en el liberalismo económico y, otros más, en la decidida intervención del Estado en la dirección del país.

¿Cómo es posible que la experiencia asiática pueda servir de modelo a posiciones  tan contrapuestas?

Tratadistas al respecto, sostienen que no hay en Asia un solo modelo, sino varios enfoques aplicados según los intereses mercantilistas.

Quienes sostienen el enfoque del “gobierno fuerte” sostienen la necesidad de una combinación de autoritarismo político y liberalismo económico para lograr el desarrollo. Que Asia es diferente a Occidente, que tiene una población agrícola y pobremente educada, donde es necesaria la imposición de leyes y políticas fuertes.

China, con su filosofía de “país con dos sistemas” ha liberado zonas como Cantón, Shanghái y Fujian, pero el gobierno mantiene el centralismo comunista y es poco probable que desaparezca en los próximos años, porque la economía China y toda Asia, cuentan con una gran población joven por lo que invierten masivamente en educación primaria y secundaria que permite dotar a esos países, de técnicos necesarios para elevar la productividad de sus industrias.

Asia requiere de urgentes entradas y salidas para comercializar con Sudamérica, que necesitan desarrollar la infraestructura y puertos en Chile y Perú.

La experiencia de las economías exitosas del Asia demuestra que el liberalismo no puede ir separado de la planificación y, que el desarrollismo estatal debe dar libertad suficiente a la iniciativa privada.

Este primer enfoque de economías en países del Asia se da en una situación geopolítica muy singular que ha permitido que el modelo asiático de gobierno fuerte se convierta para unos, un modelo a seguir.

Para otros, Asia es el producto de una política de libre comercio, como resultado de haber dejado a las leyes del mercado, la dirección de la economía. Dentro de éste contexto cada uno es responsable de sí mismo, la jubilación o la seguridad social es responsabilidad de cada quien. El Estado considera que la gente debe ahorrar para los tiempos difíciles.

Pero esto no ocurrió en otros países de Asia, pero hay elementos comunes: la creación de un marco económico estable con bajos niveles de inflación que permite planificar para el mediano y largo plazo.

Hong Kong, es el claro ejemplo del libre mercado o liberalismo económico, donde el nivel de las tasas de interés fomento el ahorro interno que permitió a la vez, financiar el crecimiento, lo que, unido a la política de bajos impuestos, alentó la inversión.

Y, para otros más, Japón es un modelo en sí mismo, porque puso en práctica una estrategia nueva de desarrollo e intervención estatal donde el Estado asumió el papel de coordinador y planificador. Este modelo consistió en sugerir a los empresarios privados los sectores  estratégicos y establecer incentivos crediticios y tributarios para desarrollar la industria desde productos textiles y agrícolas pasando por la industria pesada hasta la de productos electrónicos avanzados.

Pero el elemento más claro es la inversión en educación, que la escuela neoclásica denomina “capital humano”. La escuela liberal postula que en el mediano plazo es la educación la que garantiza el crecimiento, porque eleva la productividad, permite desarrollar la innovación y la eficiencia y, tiene efectos colaterales, al bajar la explosión demográfica, alienta la inversión extranjera y nacional  y a la redistribución del ingreso. La educación ha desempeñado un papel fundamental en el desarrollo de los países del Asia. Llamándolos como los “Tigres del Asía” encabezados por China.

Modelos a seguir o copiar parecen una fórmula simple para alcanzar y repetir el éxito logado. Allí están Chile, los países asiáticos y ahora la propia China comunista, que parecen ser la prueba inexorable del camino que deben recorrer nuestros países para alcanzar su desarrollo.

La decisión de integrar al Perú, al Foro de Cooperación Asia Pacífico (APEC) dan claras señales del nuevo derrotero, del nuevo enfoque empresarial, considerando además el mayor flujo de inversiones y empresas chinas que ya están en nuestro país.

SAI.